2020年6月1日，犯罪嫌疑人张某某的妻子杨某某被牛某驾车撞伤，事故发生后双方就民事赔偿部分未达成和解，在多次索要医疗费未果的情况下，为给牛某施加压力，张、杨夫妻二人商议开车将其年迈父母带至牛某夫妇经营的制鞋厂办公室和同一院落的住宅内，二老在其院内吃住，干扰鞋厂经营达十余日。2021年7月25日，公安机关以非法侵入他人住宅罪对张某某立案侦査，2022年1月21日移送我院审查起诉。

　　经审查，承办人认为张、杨二人的行为已构成非法侵入住宅罪，但情节轻微，且事出有因，简单处理诉至法院可能激化矛盾，增加社会对立面，“冤家宜解不宜结”，为妥善化解矛盾，办理好群众身边每一件“小案”，检察官开始了细致耐心的调解工作。

　　调解之初屡屡碰壁，经常是一阵喧闹后，初步达成意向又再次不欢而散。公说公有理，婆说婆有理，调解工作屡屡陷入僵局。承办检察官也曾一筹莫展，但他坚信，除暴安良办“大案”和化解矛盾办“小案”都是一名检察官的使命与担当，因此他决定不言放弃再试一次。

　　首先，承办人找来“知情人”。

　　王某是辖区派出所所长，参与整个案件前期侦办、调解工作。通过王所长，承办人了解到案发后被害人积极将伤者送至北京的医院救治，并主动承担部分医疗费，自嫌疑人强行侵入其住宅后至今余愤未平，不愿调解，同时了解到嫌疑人家庭困难，父亲瘫痪在床，孙某某每天骑着电动车到建筑工地干活，要的也是“救命钱”。现双方都认为自己是受害者，存在激烈的对抗情绪，打开“心结”是破局关键。

　　为此，承办人找来“关系人”。

　　张某某、王某某分别是双方的村支部书记，听说发生这事儿后积极出面从中调解，对双方当事人耐心疏导。起初双方仍坚持各自立场，互不相让，都向检察官诉说各自心里的委屈。在双方僵持中，承办人努力寻找切入点，可不可以先让其中一方主动做出让步，在想到嫌疑人夫妻育有一双儿女时，检察官心中一亮。“你犯了罪，法院判了你，你的儿女可能受连累一辈子。”在察觉到嫌疑人夫妻神色紧张后，检察官趁热打铁，从法理情三方面耐心向其讲明利害。终于，杨某某同意调解，一片乌云散去，双方终于心平气和地坐在一张桌子前，调解工作取得了实质性进展。

　　这一次，承办人找来“专业人”。

　　马某是辖区原司法所所长，也是镇人大代表，调解工作经验丰富。在了解情况后，马某建议双方通过保险赔偿争取最大的利益，并估算了获赔金额，拟定了调解方案。最终，由马某起草调解协议，双方在中间人的见证下签署调解书。

　　综合全案，检察官拟对张某某、杨某某作出不起诉决定，并就该案组织上门公开听证，邀请了人民监督员、村两委干部参加，参会人员一致同意对二人相对不起诉。

　　向被害人送达不起诉决定书时，看着昔日因侵宅停工停产的鞋厂已恢复生产，流水线上热火朝天，承办人不禁感慨：“小案”里隐藏着“大民生”。

　　在安新检察院，这样的“小案”有很多，为了办好群众身边的每一件“小案”，检察官们奔走在田间地头，把听证会开到群众家门口，把工作做到当事人心里头，能动司法，主动履职，厚植党的执政基础，将司法温暖和检察情怀传递至群众心中。